Nộp đủ tiền vẫn không thu được hàng
Bắt nguồn trong khoảng đơn kiến nghị gửi tới các tổ chức tạp chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hợp tác viên bán hàng của tổ chức kinh doanh Cũ rích phần Nhượng quyền Thiên Lộc (công ti Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trình bày về sự việc tổ chức kinh doanh Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc nhận tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm công dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân chia.
Theo đó, vào thời điểm bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký phù hợp đồng với công ti Thiên Lộc và phải đặt chỗ số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được tham gia tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tiếp tục cổ vũ ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng trị giá là 960 triệu tiền việt đương nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian nan này, một viên chức tuyến trên của công ti là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam vay hơn 100 triệu tiền hoả hồng, song song cộng với sự “hào phóng” của phía tổ chức kinh doanh Thiên lộc khi ngay ngay lập tức cho ông Đam lĩnh số huê hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tại số tiền mà ông Đam được trợ giúp chỉ là hồ sơ trên giấy tờ, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký phù hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc đòi hỏi ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã kết thúc, thì tổ chức kinh doanh Thiên Lộc bất ngờ yêu cầu ông Đam tiếp diễn ký vào “Phiếu gửi hàng” để công ti này điều hành giúp (!?). Duyệt y bà Mến, ông Đam cho biết bản thân mình không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường hợp gần giống như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc vào bốn tuần 1/2016 và đặt cọc số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Thiên nhiên có đủ 960 triệu để mua 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn hoa hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoa hồng ngay tức thì từ phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Đương nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên giấy má.
Chỉ cho tới thời điểm các nhà phân chia yêu cầu được nhận hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ty chưa có hàng”.
Qua các công ty tin tức mọi người, ngờ vực công ti Thiên Lộc có tín hiệu vi phạm qui định nên các hiệp tác viên bán hàng yêu cầu được xong xuôi thích hợp đồng; đòi hỏi được kiếm được lại số tiền mà công ti đã thu. Dĩ nhiên, cho tới thời gian này những người đứng đơn cho rằng công ty Thiên Lộc đang trốn tránh không giải quyết.
Tổ chức kinh doanh phản bác bỏ, nghĩ là không thu được sự phối thích hợp khắc phục
Từ những nội dung phản ảnh như trên, để rộng tuyến đường dư luận cũng như tậu câu trả lời, PV đã địa chỉ khiến việc với lãnh đạo công ti Thiên Lộc. Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc công ti Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những bạn dạng phù hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ti Thiên Lộc mới xây dựng.
Chợ tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tại Thủ đô.Dĩ nhiên, vị phó giám đốc phủ nhận tin tức cho rằng công ty có dấu hiệu vi phạm qui định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Hình như, ông Mạnh còn cung ứng thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (lúc trước những người này khẳng định không đồng ý ký gửi tại công ti Thiên Lộc).
Khi PV đặt câu hỏi: “Vào thời gian kiếm được phiếu đặt hàng, công ty Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh khẳng định: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới xây dựng công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp vật phẩm. Và nói thật là do tình hình hoạt động mua bán khó khăn nên cho đến bây giờ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ là chính các hợp tác viên bán hàng yêu cầu ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ty, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách thức tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh thanh minh rằng những thông tin đề đạt của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa vừa đủ, vậy nên việc đòi lại toàn bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách thức giải quyết những khúc mắc, ông Mạnh chia sẻ rằng chẳng hề phía tổ chức kinh doanh không có mĩ ý khắc phục, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp gỡ trực tiếp những người khiếu nại mà chỉ chuẩn y một luật sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho nhân thức, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung cấp các biển sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của tổ chức chức năng.
Mặc dầu vị Phó giám đốc liên tiếp quyết đoán về tính sáng tỏ trong các hoạt động của tổ chức kinh doanh do bản thân mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang tạo ra thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt đa dạng câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân chia của tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đã “tậu hàng trên giấy” lên đến cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu giải đáp trong khoảng các cơ quan chức năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Xem thêm: Tạp Chí Dành Cho Phái Mạnh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét