Không đồng ý với phiên bản án, mái nhà bị hại đã kháng cáo đòi hỏi: để ý khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ phiên bản án sơ thẩm, trả biển sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh toàn vẹn sự thực khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tội nhân.
Theo Bản án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Điều, Tiêu tại ấp Bàu Sen, phố Xuân Trường do bị trộm tiêu, điều đa dạng lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa nhận thấy Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy tham gia rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ rằng Dũng hái trộm nhân tố nhà bản thân mình nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và nhì bên đã giằng co, xô xát. Hoà sử dụng cây ba chĩa đâm đa số nhát trên người Dũng dẫn đến tử vong. Tất nhiên, căn cứ theo hồ sơ vụ án nhận thấy còn có những nội dung, diễn biến có dấu hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được làm cho rõ.
Biên bạn dạng khám nghiệm tử thì và kết luận giám định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do ảnh hưởng tham gia vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên phiên bản khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận đánh giá đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án quần chúng. # tỉnh giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe điện thoại gọi về từ ông Lê Khánh Hòa tham gia lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký điện thoại 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe xong máy tính bảng, nhị hoàng hậu chồng chạy xe máy ra rẫy tìm bố. Căn cứ theo biên bản rà soát nhật ký điện thoại của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Tập đoàn dò la cũng bỏ dở cốt truyện này.
Cũng theo biển sơ vụ án Hoài khai: “khi nhị cung phi chồng ra rẫy tậu bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần giấy tờ xét hỏi của Trạng sư bên phía bị hại đã nêu phần lớn thắc mắc can hệ đến các tình tiết này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn tới việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và có mặt tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có tham gia gây án hay không chưa được làm rõ. Tuy nhiên, căn cứ theo kết luận thăm dò và bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử chiến.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có tín hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu vào vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại phản hồi vết thương trên do “tác động vào vật tày”. Phổ thông thắc mắc đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “ảnh hưởng vào vật tày” hay do vật tày tác động? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và nhập cuộc gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Trạng sư của họ cho rằng căn cứ tham gia những tình tiết chưa được làm cho rõ, có tín hiệu có đồng phạm nên đã bắt buộc tòa trả biển sơ dò hỏi bổ sung nhưng tòa án không chấp thuận.
Sau cùng, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên xử bị cáo Hòa 10 năm tù vì cho rằng có phổ biến diễn biến giảm nhẹ. Sau khi tuyên án phía bị hại nghĩ rằng xử như vậy quá nhẹ vì căn cứ tham gia mâu thuẫn ốm nhặt giữa hai bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá dã man, coi thường tính mạng của người khác, cần phải ứng dụng cốt truyện tăng nặng bổn phận hình sự “tội ác có thuộc tính côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn cho rằng tòa tuyên bị cáo bồi hoàn gần 130.000.000 đồng bao gồm chi phí cứu chữa, táng, tổn thất về tinh thần là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/bốn tuần là quá bèo bọt.
Đại trượng phu nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/tháng
Không đồng ý với bạn dạng án, mái nhà bị hại đã kháng cáo yêu cầu: để ý khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ bạn dạng án sơ thẩm, trả đại dương sơ điều tra bổ sung nhằm chứng minh toàn diện sự thực khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tù đọng. Xử lý nghiêm kẻ tội lỗi, giải quyết hoàn toản thiệt thòi mà kẻ tội tình đã gây ra.
È cổ Oanh
Đọc thêm: tin tức nhanh gia lai
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét