(Công lý) - Phổ biến đại biểu đã rất băn khoăn về vấn đề này khi bàn thảo các Công bố công việc của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chiều nay 28/10.
Lúc trước, buổi sáng, Báo cáo thẩm tra các Báo cáo của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC,… Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho nhân thức: "Năm 2016, nước ta diễn ra phổ quát sự chính trị trọng đại, kinh tế trong nước còn rộng rãi gian khổ, tình hình quả đât diễn biến phức tạp, Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát quần chúng. # vô thượng đã nỗ lực chấm dứt nhiệm vụ; phòng chống tù túng, dò xét, truy vấn tố, xét xử và thi hành án, góp phần cần thiết giữ vững bình an chính trị, trơ tráo tự bình an phường hội. Các thông báo đã đề đạt khá hoàn toản kết quả giải quyết được, những hạn chế, vướng mắc trên các mặt công việc và đề ra giải pháp khắc phục. Dĩ nhiên một vài nội dung trong thông báo cần phải hoàn thiện thêm".
Thiếu hội sở làm cho việc
Mở màn phiên bàn bạc, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Lặng) nêu, tình hình tù túng năm 2016 giảm hơn so với cùng kỳ năm trước. Nhân tố đó là nhờ nỗ lực từ các tập đoàn tố tụng, trong đó cốt cán là hàng ngũ Công an. Thực tiễn cho thấy công việc dò xét, tróc nã tố, xét xử ngày càng được nâng cao về chất lượng, nhất là việc chống oan sai và bỏ lọt phạm nhân. Hoạt động của các công ty tư pháp đã biểu hiện sự cẩn trọng, đúng mực trong hoạt động của mình. Năm 2016, các tổ chức tư pháp đã chú tâm tới công tác điều hành, giáo dục lực lượng cán bộ, kịp thời nhận thấy và xử lý nghiêm cán bộ sai phạm, nhất là các vụ việc có oan sai, chỉ huy các cơ quan tư pháp đã chỉ đạo xử lý nghiêm cán bộ vi phạm nên nhân dân và phố hội tán thành cao.
Đại biểu Nguyễn Thái Học
Theo ĐB Nguyễn Thái Học: "Có một thực tại là, chúng ta đòi hỏi nâng cao chất lượng dò xét, truy vấn tố, xét xử nhưng các vấn đề kiện không được bảo đảm, như hội sở làm cho việc Tòa án bây giờ gian khổ, 35 Tòa án cấp huyện phải đi thuê trụ sở khiến cho việc, 23 VKS cấp quận, 2 VKS cấp cao cũng trong trạng thái tương tự. Chính vì vậy nên gian khổ trong thi hành nhiệm vụ. Đại biểu đề nghị Quốc hội, Chính phủ có giải pháp sớm nhất để các công ty tư pháp thực hiện nhiệm vụ của bản thân".
ĐB Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cũng bình chọn sự nỗ lực rất lớn của công ty tố tụng nói chung, Tòa án nói riêng. Tòa án đã khắc phục rất nhanh lẹ những vụ án oan xảy ra hàng chục năm trước đó. Tuy nhiên, khâu giám định tâm thần bây chừ gian khổ, quá chuyên chở cũng tác động rất lớn đến tiến độ khắc phục các vụ án.
ĐB Mai Khanh (Ninh Bình) nghĩ là: "Từ thực tế cho thấy, biên dè bỉu Quan toà chưa đáp ứng đòi hỏi nhiệm vụ. Đây cũng là cỗi nguồn dẫn đến kết quả việc khắc phục đơn đề xuất giám đốc thẩm, tái thẩm thấp như hiện thời, trong đó cũng có nguyên thánh thiện việc chuyển thẩm quyền kháng nghị của Chánh án cấp tỉnh. Lúc trước, thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án tỉnh giấc, khắc phục giám đốc thẩm ở TAND cấp thức giấc, nhưng sau khi chuyển về Tòa cấp cao thì biên dè bỉu thiếu, đơn giám đốc thẩm đa dạng không giải quyết hết được. Việc này gây phản ứng dư luận và khiến cho việc khắc phục án bị chậm chạp trễ, cần phải giải quyết".
Nhiều ĐB khác cũng cho rằng, chúng ta chưa đầu cơ đúng mức về hạ tầng vật chất, nguồn nhân công cho tập đoàn Tòa án thi hành nhiệm vụ, nhất là 3 Tòa cấp cao mới thiết kế.
Hạn chế oan sai bằng cách nào?
Đối với việc phòng chống oan sai, ĐB Khanh nêu lên một thực tại: "Trong khoảng một số vụ án oan sai kéo dài vừa qua cho thấy, dù choán tỷ trọng rất bé nhỏ trong hàng trăm ngàn vụ án đã xét xử mỗi năm nhưng hậu quả rất lớn, ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân với các tổ chức tố tụng.
Thực tế thấy rằng, trong thông báo của 3 lĩnh vực tố tụng đề cập đến căn nguyên oan sai chưa sâu, hướng khắc phục chưa rõ. Qua tìm hiểu thấy rằng, việc oan sai gần như phát xuất trong khoảng tinh thần chủ quan, lỗi của con người. Từ vài vụ án trên thực tại thấy rằng can hệ chính yếu tới nhận thức của các cơ quan tố tụng về điều thượng tôn qui định trong việc thi hành nghiêm ngặt lớp lang, giấy tờ tố tụng. Nhiều vụ án xét xử đi xét xử lại đa dạng lần và Tòa án xác định rõ vi phạm tố tụng nhưng ý kiến của vài CQĐT hay Dò xét viên vẫn nghĩ rằng đây là những khuyết điểm, những hạn nhạo báng tồn tại không tác động đến thực chất vụ án".
Đại biểu Mai Khanh
Theo pháp luật về tố tụng hình sự chỉ có thể khẳng định là vi phạm hay không vi phạm giấy má tố tụng, và những vi phạm đó có tác động đến vụ án hay không, chứ không có từ khuyết điểm. Chính vì có kiếm được thức khác nhau tương tự nên có nhưng vụ việc được xem xét hồ hết lần nhưng đến nay chưa có kết quả.
“Việc này có can dự tới nhận thức và chấp hành qui định nên một trong những giải pháp phòng chống oan sai là phải đưa ra danh sách nguyên cớ như đã đề cập tới ở trên, nhất là trong bối cảnh qui định pháp luật về bảo kê quyền con người, quyền công dân”-ĐB Mai Khanh nói.
Giải trình thêm về yếu tố này, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho biết, hiện giờ một trong những sinh tồn lớn là giải quyết đơn giám đốc thẩm, tái thẩm tồn đọng. Thống kê thống kê cho thấy, có tới 70% đơn còn tồn đọng và mới giải quyết 30%.
"Trước đó, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm do Tòa án cấp tỉnh giấc làm cho, nhưng hiện thời việc này giao cho 3 Tòa cấp cao. Trong khoảng chỗ 63 dắt mối xuống còn 3 mối lái nên việc bị dồn lại, khi mà đó những dắt mối này mới được xây dừng, nhân sự thiếu nên rất khó khăn", Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.
"Còn việc thuyên chuyển cán bộ công tác không hề dễ dãi, vì khi sắp xếp cán bộ từ Tòa cấp thức giấc lên Tòa cấp cao, phục vụ yêu cầu về trình độ, nhưng không sắp xếp được chỗ ở nên tất cả người muốn lên nhưng đành chịu. Vừa mới đây Hội đồng tuyển chọn lựa Quan toà Non sông đã đơn vị thi tuyển và trong thời gian sớm nhất sẽ sắp xếp nhân lực", Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Xem thêm: váy ngủ gợi cảm triumph
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét