(Công lý) - Không chỉ đơn phương xong xuôi “Thích hợp đồng cho phép dùng nhãn hàng (có thu phí)”, Công ty Vĩnh Tiến còn tự ý sản xuất sản phẩm nhái các mẫu độc quyền của Cty Vĩnh Tiến – TIE (Cty TIE Miền Bắc).
Trong khoảng chuyện khiếu nại “ăn trộm” thương hiệu
Năm 2014, nhằm đẩy mạnh thương hiệu Vĩnh Tiến tại các tỉnh, thành miền Bắc, miền Trung và Tây Nguyên, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến (số 87 Cao Xuân Dục, P2, Q8, TP.HCM) và Tổ chức kinh doanh CP TIE (số 52 Thành Thái, P12, Q10, TP.HCM) góp vốn xây dừng Công ti TNHH Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt Công ty Vĩnh Tiến – TIE) có trụ sở tại Khu 4, phường Cẩm Thượng, TP.Hải Dương, tỉnh giấc Hải Dương. Ông Lâm An Dậu (Tổng giám đốc Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến, tổ chức góp 51% vốn tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE) khiến Chủ tịch HĐTV Công ty Vĩnh Tiến – TIE.
Ngày 23/9/2014, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến và Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE ký “Hợp đồng chuẩn y sử dụng nhãn hàng (có thu phí)”. Theo đó, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE được dùng nhãn hàng “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với nhân tố kiện: mỗi vật phẩm của Công ty Vĩnh Tiến - TIE bán ra mang nhãn hàng trên phải trả mức phí sử dụng nhãn hàng là 2,5% cho Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến.
Ngày 19/5/2016, ông Lâm An Dậu đã bán lại toàn thể số cổ lỗ phần của chính mình tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE cho Tổ chức kinh doanh CP TIE. Ngày 20/7/2016, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE đã được đổi tên thành Công ti TIE Miền Bắc.
Chủ toạ HĐTV Công ti Vĩnh Tiến - TIE Lâm An Dậu (người ủ ấp hoa) chủ trì buổi khánh thành nhà máy ngày 8-5-2015
Sau khi thoái vốn và bị bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐTV tại Công ty Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt là Công ti TIE Miền Bắc), ông Lâm An Dậu đã có những động thái gây gian truân cho Công ty TIE Miền Bắc khi gửi công văn đi phổ biến nơi để tố giác Công ti TIE Miền Bắc “đánh cắp” nhãn hàng “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến.
Trong công văn gửi các đối tác, khách hàng của TIE Miền Bắc, ông Dậu nghĩ là: “Ngay sau khi ký thích hợp đồng, TIE Miền Bắc đã chế biến hàng loạt sản phẩm in thương hiệu VINH TIEN, VIBOOK và cả logo hình con nai (không có trong hợp đồng) mà không thông báo. Hơn thế, cũng không trả tiền bất kỳ khoản phí sử dụng thương hiệu, cũng như chơi lên tiếng số lượng hàng hóa đóng hộp, tung ra... Chính cho nên, ngày 8/6/2015, Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến đã công bố cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE về việc kết thúc “Thích hợp đồng cho phép dùng nhãn hiệu (có thu phí)” nêu trên.
Công ti TIE trao vàng cho học sinh Cần Giờ
Ông Dương Phạm Đăng Khoa, Trưởng ban Pháp chế nhạo Tổ chức kinh doanh CP TIE (đơn vị nắm 90% vốn tại TIE Miền Bắc) khẳng định: “Những nhân tố ông Dậu phản ảnh như trên là hoàn toàn sai sự thực”.
Theo đó, “Hợp đồng chuẩn y sử dụng thương hiệu (có thu phí)” đến nay vẫn còn hiệu lực, buộc nhì bên phải chấp hành. Bởi Công ti TIE Miền Bắc không vi phạm các nội dung trong phù hợp đồng này.
Ngay sau khi thu được công văn số 06/CV-VT-2015 ngày 8/6/2015 yêu cầu chấm dứt phù hợp đồng với nguyên do TIE Miền Bắc không trả phí sử dụng nhãn hiệu, Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc đã có văn phiên bản phản hồi Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với nội dung không đồng ý vì lúc trước TIE Miền Bắc chưa hề thu được bất cứ văn phiên bản nào nhắc nợ của Công ti Giấy Vĩnh Tiến mà theo hợp đồng Công ty Giấy Vĩnh Tiến phải nhắc nhở bằng văn bạn dạng 03 lần liên tục.
Bản chất sự việc ko phải TIE Miền Bắc không thanh toán phí sử dụng thương hiệu cho Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến mà là do 2 bên chưa quyết toán hết công nợ trước đây. Bởi, trước đây ông Dậu đã ký Thích hợp đồng Cầm cố cổ hủ phiếu của mình tại Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến trị giá 10 tỷ đồng cho Tổ chức kinh doanh TIE để đảm bảo thực hiện 03 hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với Công ti TIE.
Mẫu mã Cty Vĩnh Tiến nhái của Cty TIE Miền Bắc bày bán ở Tp HCM
Tính đến thời điểm hiện nay, Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến của ông Dậu vẫn còn nợ Công ty TIE số tiền trên 700 triệu đồng. Trong hoạt động buôn bán, để dễ ợt các tổ chức kinh doanh thường sử dụng chế độ khấu trừ nghĩa vụ trả tiền cho nhau. Tương tự, không thể nói TIE Miền Bắc không chịu trả phí sử dụng nhãn hàng cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến.
Việc Công ti Giấy Vĩnh Tiến đơn phương chấm dứt “Hợp đồng cho phép sử dụng nhãn hiệu (có thu phí)” với TIE Miền Bắc là vi phạm Khoản 4, Yếu tố IX của hợp đồng này”, ông Khoa phân tách.
Còn về việc sử dụng Logo hình “con nai nhí” trên item của TIE Miền Bắc, ông Khoa cho biết: “Ngày 5/12/2014, với nhân cách là Chủ toạ HĐTV của Công ty Vĩnh Tiến – TIE, ông Dậu đã cho phép sử dụng hình ảnh ‘con nai nhí’ nằm dười chữ T trong hình tròn để đăng ký chiếm hữu trí não cho Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE. Ngày 8/1/2015, Cục trưởng Cục Chiếm hữu trí tuệ ra Quyết định về việc ưng ý đơn thích hợp lệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE về mẫu Logo này. Vì thế, việc Công ty Vĩnh Tiến – TIE sử dụng mẫu Logo có hình con nai nhí trên vật phẩm của bản thân là được sự đồng ý của ông Dậu”.
Người nào mới là người "ăn cắp" mẫu mã?
Như nêu trên, sau khi ký “Hợp đồng chuẩn y sử dụng nhãn hiệu (có thu phí)” vào ngày 23/9/2014, Công ti Vĩnh Tiến – TIE tiến hành xây nhà máy ở tỉnh Hải Dương để phục vụ cho đóng hộp tập vở.
Đến ngày 8/5/2015, nhà máy đóng gói của Vĩnh Tiến – TIE mới xong xuôi công đoạn 1, và ông Lâm An Dậu (với tư cách là Chủ toạ HĐTV) đã chủ trì buổi lễ cắt băng khánh thành nhà máy này. Thế nhưng, đến ngày 8/6/2015, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến đã gửi công văn đến Vĩnh Tiến - TIE đơn phương chấm dứt “Phù hợp đồng chuẩn y dùng thương hiệu (có thu phí)”.
Ông Lê Ngọc Hưng (Tổng GĐ Vĩnh Tiến - TIE thời điểm này), giận dữ: “Nhà máy mới đi tham gia hoạt động chưa đầy một 04 tuần, việc đóng gói cũng như kiểu dáng vật phẩm đều theo chỉ huy của Hội đồng thành viên mà ông Dậu khiến Chủ toạ đúng với tinh thần của thích hợp đồng chuẩn y dùng thương hiệu của Giấy Vĩnh Tiến.
Hơn nữa, lúc này sản phẩm mới khởi đầu đưa ra thị trường, chưa có kết quả kinh doanh thì căn cứ tham gia đâu mà thanh toán phí sử dụng nhãn hàng. Ngày 16/6/2015, chúng tôi đã có văn bản phúc âm Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến khẳng định Vĩnh Tiến - TIE đang thi hành trọn vẹn và đúng các luật pháp trong hợp đồng và đề xuất Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến tôn trọng và nghiêm túc thực hiện hợp đồng đã ký.
Và sau đó, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến đã không có đánh giá gì. Chỉ đến khi ông Dậu đã bán lại toàn bộ số cũ rích phần của bản thân tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE cho Tổ chức kinh doanh CP TIE và không còn giữ chức Chủ toạ HĐTV (ngày 19/5/2016) tại đây thì ông Dậu lại quay lại cáo giác Vĩnh Tiến - TIE vi phạm hợp đồng và đòi xong xuôi thích hợp đồng”.
Như nêu trên, việc sử dụng logo hình “con nai nhí” trên item của TIE Miền Bắc là không vi phạm thương hiệu của Công ti Giấy Vĩnh Tiến. Bởi lẽ, nó được cho phép và đạt yêu cầu theo đúng luật pháp pháp luật.
Ông Lê Ngọc Hưng cho nhân thức thêm: "Ngày 18/3/2015, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE đã ký thích hợp đồng với Công ti TNHH Trả lời Verztec (của Thái Lan) thiết kế độc quyền bộ bìa tập gồm 8 chủ đề với 12 mẫu (gồm cả bìa lót và nhãn tập) với giá 14.817 đô la Mỹ để sản xuất ở thị trường vietnam. Tuy nhiên, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến lại tự tiện làm hàng hóa nhái các mẫu này, gây thiệt hại cho Vĩnh Tiến - TIE. Vậy người nào mới thật sự là người đã “đánh cắp” mẫu mã?
Vật phẩm của Cty Vĩnh Tiến (bên trái) nhái mẫu mã của TIE Miền Bắc (bên phải)
Còn ông Trằn Thế Vinh, Chủ toạ HĐQT Công ti CP TIE chắc chắn: “Tôi rất bất ngờ khi nghe ông Dậu nói TIE Miền Bắc móc túi thương hiệu của Công ty Giấy Vĩnh Tiến. Trong suốt thời kỳ phù hợp tác trong khoảng bốn tuần 7/2014 đến bốn tuần 4/2016, ông Dậu giữ trọng trách cao nhất (Chủ toạ HĐTV - PV) tại Công ty Vĩnh Tiến - TIE. Giả dụ sự thực mà Vĩnh Tiến - TIE móc túi nhãn hiệu và không trả phí dùng nhãn hiệu cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến thì ông Dậu phải là người chịu bổn phận chính. Với nhân cách là Chủ tịch HĐTV sao ông Dậu không lãnh đạo cấp dưới khắc phục mà phải chờ đến khi thoái hết vốn và không còn là Chủ toạ HĐTV của Vĩnh Tiến - TIE thì ông Dậu mới phản chiếu vấn đề này?! Hiện thời Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến còn nợ tiền tài TIE trên 2,2 tỷ đồng, ông Dậu nói như vậy chẳng khác nào tự tay ông ấy tát tham gia mặt bản thân!”.
“Quan hệ giữa Vĩnh Tiến - TIE với ông Lâm An Dậu và Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến không chỉ dừng lại ở mối quan hệ về thương quyền mà còn lên đường trong khoảng phổ quát xuất xứ sâu xa. Đương nhiên có thể khẳng định, những hành động vừa mới đây của ông Lâm An Dậu có tín hiệu vu khống, gây phương hại đến TIE Miền Bắc nói riêng và Công ty cũ rích phần TIE với nhân cách là thành viên đầu tư chủ yếu trong TIE Miền Bắc nói bình thường, chúng tôi sẽ yêu cầu tổ chức tính năng vào cuộc, trả lại sự vô tư cho chúng tôi”, ông Vinh cho nhân thức.
Đọc thêm: váy ngủ gợi cảm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét